Webdesign en auteursrecht
Update (2007.06.01): De mensen achter de site in kwestie hebben hun website aangepast.
Recentelijk zijn wij er achter gekomen dat onderdelen van de Cinnamon homepage zonder toestemming wordenwerden gebruikt op de website van een collega. Dit is ook niet de eerste keer. Uiteraard vinden wij dit erg jammer, maar het snijdt gelijk een interessant onderwerp aan voor zowel onze goedaardige collega’s als onze opdrachtgevers.
Helaas gebeurt het al te vaak dat minder integere organisaties gebruik maken van het ontwerp van een ander zonder toestemming. Het blijft een actueel onderwerp binnen de creatieve dienstverlening. Fotografen, schrijvers, illustrators, designers en anderen zullen waarschijnlijk meer dan eens geconfronteerd worden met dit fenomeen. Het zien van je eigen werk, of dat van je organisatie, in een andere context dan je het bedoeld hebt, is op zijn zachtst gezegd een vreemde gewaarwoording.
Wees gerust: vaak (helaas niet altijd) gaat het om de zogenaamde zolderkamer bedrijven die het niet al te lang zullen kunnen volhouden zonder eigen creativiteit, en die zich enige vorm van rechtzaak niet kunnen veroorloven. Een eenvoudig verzoek om de website aan te passen of te verwijderen is vaak genoeg. Er in eerste instantie achter komen dat iemand je ontwerp of teksten gebruikt kan echter moeilijk zijn (een collega heeft ons geattendeerd op bovengenoemd geval). Wellicht nog moeilijker is om te bepalen wat er gedaan moet worden mocht de partij geen gehoor geven aan het verzoek tot het verwijderen van de elementen in kwestie.
Veel mensen hebben dit probleem van alle kanten behandeld. De volgende links bieden meer informatie voor geïnteresseerden. Indien je veel tijd of geld geïnvesteerd hebt in je website, is het wellicht de moeite waard om iets meer te weten over dit onderwerp.
- Copyscape Website Plagiarism Search
- Veel voorkomende vragen over het Nederlands auteursrecht (hat tip: tnd media)
- Wikipedia: Dutch Copyright Law
- 10 big copyright myths explained
Heb je nog andere behulpzame links over dit onderwerp? Post ze maar in de comments.
May 20th, 2007 at 5:49 pm
Frustrerend is het! Maar goede aanvulling dit.
Nog een tip: bekijk regelmatig je referrers (liefst hard op de server, ipv met google analytics) of er geen gekke dingen bij staan, want dan wil er ook nog wel eens wat komen bovendrijven…
btw: tnd link is n/w
June 6th, 2007 at 3:46 pm
Ik heb het voorbeeld dat jullie aanhalen van de website die jullie kopieerde ook gezien en vond het vrij smakeloos. Maar dat is natuurlijk elke vorm van plagiaat. Goed dat jullie hier zelf ook nog even aandacht aan besteden, ik ga de links in de post zeker eens bekijken.
June 11th, 2007 at 5:06 pm
Een andere interessante bron over (Nederlands) recht is “Ius Mentis“. De redacteur van deze site, Arnoud Engelfriet, heeft met name ook veel informatie over webgerelateerd recht verzameld.
July 19th, 2007 at 5:33 pm
Kunnen jullie vertellen wat er precies werd overgenomen, want het lijkt me wel een interessant onderwerp. Werden er complete teksten of grafische objecten overgenomen of ideeen?
Iedereen (en opdrachtgever) heeft een idee hoe hij/zij haar website er wil uit laten zien aan de hand van websites die deze persoon al heeft bekeken. Nu staat ook niemand meer te kijken van die java/css pull-down menu’s en is het gebruik hiervan stelen? Waar ligt de grens in dit grijze gebied.
Uiteraard vind ik het onjuist als iemand zonder zelf moeite doet iets van jou neemt waar je uren in hebt gestoken.
Soms zie ik wel leuke ideeen op het web om als uitgangspunt te dienen, maar er zal toch iets anders gemaakt en zelf gesleuteld moeten worden.
August 21st, 2007 at 2:15 pm
@Rene: Wat er precies werd overgenomen waren complete stukken tekst en grafische elementen welke letterlijk van de homepage zijn overgenomen. Ik heb er uitgebreid over gepost op http://www.the-haystack.com/2007/05/20/company-x-violates-copyright/ en http://www.the-haystack.com/2007/06/11/ethical-internet-vigilantism/ . Het ging dus niet om code. Er zijn voldoende mensen die zich door onze site(s) laten inspireren, maar dat op een ethische, verantwoorde manier doen. Dit was anders.
Overigens een paar interessante links voor lezers:
1. Zoals Jeroen al aangeeft is http://blog.iusmentis.com/ de blog van Arnoud Engelfriet, buitengewoon deskundig op het gebied van internetrecht. Een bijzonder interessante blog (Nederlands).
2. Jonathan Bailey schrijft Plagiarism Today, ook een fantastiche blog, te vinden op http://www.plagiarismtoday.com/ . Jonathan’s blog gaat specifiek over plagiaat (Engels).