Webrichtlijnen meer onder de aandacht van ontwikkelaars
De Overheid.nl Webrichtlijnen lijken de laatste tijd steeds vaker te worden besproken. Nederlands scripting guru Peter-Paul Koch is zeer te spreken over de richtlijnen, en Dean Edwards bij Webstandards.org schenkt er ook aandacht aan. Één van de redenen voor deze (positieve) aandacht is het feit dat de overheid met deze Webrichtlijnen geen poging doet om het wiel opnieuw uit te vinden; de Webrichtlijen voegen juist additionele en specifiekere kwaliteitscriteria toe aan bestaande richtlijnen, zoals WCAG 1.0. Het recente Besluit Kwaliteit Rijksoverheidswebsites zal er geleidelijk voor zorgen dat de toegankelijkheid van deze websites verbeterd wordt.
Desondanks zijn er ontwikkelaars die er moeite mee (zullen) hebben, omdat de Webrichtlijnen een diepgaande inhoudelijke kennis van standaarden als (X)HTML en CSS vereisen, evenals best practices zoals “progressive enhancement” (gelaagd bouwen). De ontwikkelaars die met name kennis van authoring tools als Dreamweaver hebben (of vastgeklampt zitten aan een IDE zoals Microsoft Visual Studio), maar de onderliggende code minder goed begrijpen, zullen de meeste moeite hebben. Dit is een kans voor ontwikkelaars om nog beter te leren bouwen, en een bijdrage te leveren aan een toegankelijk internet in Nederland.
CMS-ontwikkelaars zouden wat mij betreft erg slim bezig zijn om Webrichtlijnen-conformiteit in hun systemen in te bouwen. Zowel maatschappelijk als zakelijk gezien is dit een gouden kans. Ik blijf verbaasd dat de grotere CMS-producenten niet over elkaar struikelen om dit te realiseren. Ik zoek ze nog steeds.
January 25th, 2007 at 11:51 pm
Stephen,
een blog van Cinnamon, dat kan goede dingen opleveren, succes ermee!
Ik verbaas me samen met jou, echter: wat zijn nou eigenlijk de ‘grotere’ CMS-producenten? Een aantal in Nederland (TriXXX, GreenXXX en SmartXXX) doen wel hun best wanneer er ‘grotere’ sites herbouwd worden met hun producten: text editor aanpassen, templates opschonen, workarounds verzinnen, beloven dat de webrichtlijnen hun aandacht hebben…
Maar er wordt geen stap teveel gedaan. Dat zou in mijn ogen namelijk moeten blijken uit de ’standaard’ meegeleverde templates en uitgangspunten. Ik kan het niet met 100% zekerheid zeggen maar die voldoen volgens mij bij de grotere namen niet aan de standaarden, helaas, evenals de onderliggende techniek.
Ik denk dus dat gewoon de kennis en/of de wil nog ontbreekt bij de grotere CMS-leveranciers. Maar net als bij de webontwikkelaars in Nederland betekent dat een kans: welke leverancier krijgt dit als eerste door en gaat er iets aan doen? Komende jaren zal de eis vanuit de overheid in ieder geval gaan groeien.
Overigens ben ik er van overtuigd dat de implementatie van een CMS veel belangrijker is dan wélk CMS je kiest. Met een goed CMS kan je vele kanten op en ben je dus flexibel om allerlei wensen in te vullen. Zolang je in je implementatie maar de juiste focus houdt. Weer een mooie uitdaging voor de echt professionele webontwikkelaar die het begrijpt
…
January 26th, 2007 at 10:04 am
Gerrit: ik ben het met je eens. De implementatie is belangrijk(er), maar toch kunnen CMSen worden verbeterd door meer aan contentbeheerders te bieden dan een veld voor alt-teksten bij het uploaden van afbeeldingen. Sterker nog, dát wordt vaak genoeg gebracht als “feature”. Beangstigend. Denk aan voorzieningen voor het invoeren van goed toegankelijke tabellen en het aangeven van variaties in taal, bijvoorbeeld. De enkele partijen die moeite doen om dit soort dingen goed te implementeren zullen de komende tijd steeds meer werk krijgen.
January 26th, 2007 at 3:10 pm
In het bedrijfsleven wordt ook steeds meer gekeken naar de richtlijnen die de overheid voor zichzelf heeft vastgesteld. Hopelijk dat de grote CMS-ontwikkelaars serieus gaan inzien dat deze meer aandacht verdienen. Tot die tijd is het in elk geval een interessant onderdeel om je op te onderscheiden.